18.02.2012 в 00:28
Пишет Kwon YoungDeuk:для внезапных социозадротов.
самое простое определение социотипа.Существует множество соционических школ, каждая из которых предлагает свой труЪ способ определения социотипа. Что служит поводом для бесконечных, а, главное, безрезультатных срачей. Срачи эти унылы чуть менее, чем все. Но если опираться на работы основоположников соционики (Юнг и Аушра), то можно предложить следующий способ.
1. Экстраверсия\Интроверсия.
(соответственно генки — хикки) На самом деле только эти две установки стали психологическими мемами. Остальное было выброшено писихологами в мусор из-за неблагозвучности немецкого языка. А Вы хотели бы, чтобы Вас делили на «Денкен» или «Гeфюль»?
Ещё один мем IRL дедушки Юнга. Обозначает вовсе не то, что вы подумали. Если вы видите на вечеринке пару типов, одного стоящего в кружочке благодарных слушателей, а другого в одиночестве сидящего в кресле в углу, то оба они скорее всего экстраверты: сенсорный и интуитивный, соотвественно.
А где же интроверты? А они то и образуют аудиторию благодарных слушателей. Ибо общаются не по принципу «хочу-не хочу», а «надо — значит надо»! Потому стараются не выделяться, оставляя подмостки свободными для экстравертов. Интроверт является интегративным социотипом Финляндии. Но недавно финские психологи обнаружили в своей стране экстравертов. Они во время беседы смотрели не на носки своих ботинок, а позволили себе разглядывать ботинки экспериментаторов.
Проще говоря, общительный — экстраверт, необщительный — интроверт. Хотя, это тоже неоднозначно: интровертный этик может быть говорливее экстравертного логика (но вот перебить интроверт экстраверта не сможет никогда — ну, если только битой или титановым ломом).
Хотя это тоже неоднозначно. Наше стереотипное видение интро- и экстравертов есть видением дядюшки Айзенка. Юнг же считал экстравертами людей, имеющих объективный и непредвзятый взгляд на вещи, тогда как интроверты в его теории — это те, кому свойственно очень субъективное или индивидуальное восприятие мира.
И не говорите, что вы не слышали предупреждений
В итоге из 16 вариантов остается всего 8.
Интроверты — Бальзак, Габен, Драйзер, Достоевский, Дюма, Есенин, Максим, Робеспьер.
Экстраверты — остальные приставучие, шумные, мерзкие типы: Дон Кихот, Гюго, Гамлет, Жуков, Наполеон, Джек Лондон, Штирлиц, Гексли.
Если этот признак определен, то лучше остановиться, чтобы не стать участником специальной олимпиады по типированию. Но если соционический зуд дает вам покоя, вас предупреждали.
2. Рациональность/Иррациональность.
Этот признак тоже можно определить достаточно легко. Вытянутое лицо, выступающие скулы более харарктерны для рациональных типов. У иррационалов чаще наблюдается округлое лицо. Движения рационала всегда резкие, тогда как движения иррационала скорее мягкие, «кошачьи».Резкий взмах, как и любые резкие движения — характерная черта рационалов. Иррационал может легко перестраивать свои планы, для него более характерно действовать спонтанно. Рационал пересматривает свои планы с трудом. Также для рационала более свойственно придерживается канонов, штампов (из-за этого они могут скатиться и в сраный фанатизм). Тогда как иррационал может менять штампы и представления легко.
Если этот признак определен, то в итоге из 8 вариантов остается всего 4.
Рационалы — Робеспьер, Гюго, Максим, Гамлет, Джек, Драйзер, Штирлиц, Достоевский. Иррационалы — Дюма, Дон Кихот, Жуков, Есенин, Наполеон, Бальзак, Гексли, Габен.
3. Логика/Этика.
(соответственно Технарь/Гуманитарий) Умение конкретно, четко и точно изложить свои мысли более свойственно логикам. Этики обычно изъясняются с использованием метафор, намеков, образов.. Причем словесное описание этих образов часто бывает противоречивым и неточным.. Логики обычно точны в ответах на вопросы… Например, на вопрос «Какой день сегодня?» логик скорее всего ответит днём недели или числом месяца, этик же вывалит свои эмоции: «Сегодня ужасный день, я как белка в колесе вожусь…» etc.
Этик чаще говорит об отношениях, чувствах и симпатиях. Логик чаще говорит о фактах. Для логика более характерно аналитическое мышление. Для этика — фактологическое.
Этики лучше ладят с людьми, логики — с абстрактной хуитой вроде идей и понятий. Подводя итоги, если вы эмоциональная блондинка — вы этик. Если вы сухой пацанчег и вас чуток напрягает чрезмерное проявление эмоций — наверняка, вы логик. О других признаках логиков и этиков можно прочесть в других источниках.
Итого, останется всего 2 варианта типа.
Логики — Дон Кихот, Робеспьер, Жуков, Максим Горький, Бальзак, Джек, Штирлиц, Габен. Этики — Гюго, Дюма, Есенин, Гамлет, Гексли, Достоевский, Драйзер, Наполеон.
4. Сенсорика/Интуиция.
Как правило, интуиты одеваются неряшливо, неаккуратно. Ну, или же чресчур аккуратно. Как минимум, у интуита не лучший вкус. Выражение «плохо сидит» чаще может быть применено к одежде интуита. Сенсорики, особенно черные, одеваются аккуратно и со вкусом.
Интуиты могут часто говорить о своих фантазиях, выдумках, идеях… Сенсорики — о пережитых ими ощущениях. Дополнительно можно прочесть в других источниках…
Определив этот признак, в итоге мы придем к искомому типу.
Сенсорики — Дюма, Гюго, Жуков, Максим, Драйзер, Наполеон, Габен, Штирлиц. Интуиты — Дон Кихот, Робеспьер, Есенин, Гамлет, Бальзак, Джек, Гексли, Достоевский.
URL записисамое простое определение социотипа.Существует множество соционических школ, каждая из которых предлагает свой труЪ способ определения социотипа. Что служит поводом для бесконечных, а, главное, безрезультатных срачей. Срачи эти унылы чуть менее, чем все. Но если опираться на работы основоположников соционики (Юнг и Аушра), то можно предложить следующий способ.
1. Экстраверсия\Интроверсия.
(соответственно генки — хикки) На самом деле только эти две установки стали психологическими мемами. Остальное было выброшено писихологами в мусор из-за неблагозвучности немецкого языка. А Вы хотели бы, чтобы Вас делили на «Денкен» или «Гeфюль»?
Ещё один мем IRL дедушки Юнга. Обозначает вовсе не то, что вы подумали. Если вы видите на вечеринке пару типов, одного стоящего в кружочке благодарных слушателей, а другого в одиночестве сидящего в кресле в углу, то оба они скорее всего экстраверты: сенсорный и интуитивный, соотвественно.
А где же интроверты? А они то и образуют аудиторию благодарных слушателей. Ибо общаются не по принципу «хочу-не хочу», а «надо — значит надо»! Потому стараются не выделяться, оставляя подмостки свободными для экстравертов. Интроверт является интегративным социотипом Финляндии. Но недавно финские психологи обнаружили в своей стране экстравертов. Они во время беседы смотрели не на носки своих ботинок, а позволили себе разглядывать ботинки экспериментаторов.
Проще говоря, общительный — экстраверт, необщительный — интроверт. Хотя, это тоже неоднозначно: интровертный этик может быть говорливее экстравертного логика (но вот перебить интроверт экстраверта не сможет никогда — ну, если только битой или титановым ломом).
Хотя это тоже неоднозначно. Наше стереотипное видение интро- и экстравертов есть видением дядюшки Айзенка. Юнг же считал экстравертами людей, имеющих объективный и непредвзятый взгляд на вещи, тогда как интроверты в его теории — это те, кому свойственно очень субъективное или индивидуальное восприятие мира.
И не говорите, что вы не слышали предупреждений
В итоге из 16 вариантов остается всего 8.
Интроверты — Бальзак, Габен, Драйзер, Достоевский, Дюма, Есенин, Максим, Робеспьер.
Экстраверты — остальные приставучие, шумные, мерзкие типы: Дон Кихот, Гюго, Гамлет, Жуков, Наполеон, Джек Лондон, Штирлиц, Гексли.
Если этот признак определен, то лучше остановиться, чтобы не стать участником специальной олимпиады по типированию. Но если соционический зуд дает вам покоя, вас предупреждали.
2. Рациональность/Иррациональность.
Этот признак тоже можно определить достаточно легко. Вытянутое лицо, выступающие скулы более харарктерны для рациональных типов. У иррационалов чаще наблюдается округлое лицо. Движения рационала всегда резкие, тогда как движения иррационала скорее мягкие, «кошачьи».Резкий взмах, как и любые резкие движения — характерная черта рационалов. Иррационал может легко перестраивать свои планы, для него более характерно действовать спонтанно. Рационал пересматривает свои планы с трудом. Также для рационала более свойственно придерживается канонов, штампов (из-за этого они могут скатиться и в сраный фанатизм). Тогда как иррационал может менять штампы и представления легко.
Если этот признак определен, то в итоге из 8 вариантов остается всего 4.
Рационалы — Робеспьер, Гюго, Максим, Гамлет, Джек, Драйзер, Штирлиц, Достоевский. Иррационалы — Дюма, Дон Кихот, Жуков, Есенин, Наполеон, Бальзак, Гексли, Габен.
3. Логика/Этика.
(соответственно Технарь/Гуманитарий) Умение конкретно, четко и точно изложить свои мысли более свойственно логикам. Этики обычно изъясняются с использованием метафор, намеков, образов.. Причем словесное описание этих образов часто бывает противоречивым и неточным.. Логики обычно точны в ответах на вопросы… Например, на вопрос «Какой день сегодня?» логик скорее всего ответит днём недели или числом месяца, этик же вывалит свои эмоции: «Сегодня ужасный день, я как белка в колесе вожусь…» etc.
Этик чаще говорит об отношениях, чувствах и симпатиях. Логик чаще говорит о фактах. Для логика более характерно аналитическое мышление. Для этика — фактологическое.
Этики лучше ладят с людьми, логики — с абстрактной хуитой вроде идей и понятий. Подводя итоги, если вы эмоциональная блондинка — вы этик. Если вы сухой пацанчег и вас чуток напрягает чрезмерное проявление эмоций — наверняка, вы логик. О других признаках логиков и этиков можно прочесть в других источниках.
Итого, останется всего 2 варианта типа.
Логики — Дон Кихот, Робеспьер, Жуков, Максим Горький, Бальзак, Джек, Штирлиц, Габен. Этики — Гюго, Дюма, Есенин, Гамлет, Гексли, Достоевский, Драйзер, Наполеон.
4. Сенсорика/Интуиция.
Как правило, интуиты одеваются неряшливо, неаккуратно. Ну, или же чресчур аккуратно. Как минимум, у интуита не лучший вкус. Выражение «плохо сидит» чаще может быть применено к одежде интуита. Сенсорики, особенно черные, одеваются аккуратно и со вкусом.
Интуиты могут часто говорить о своих фантазиях, выдумках, идеях… Сенсорики — о пережитых ими ощущениях. Дополнительно можно прочесть в других источниках…
Определив этот признак, в итоге мы придем к искомому типу.
Сенсорики — Дюма, Гюго, Жуков, Максим, Драйзер, Наполеон, Габен, Штирлиц. Интуиты — Дон Кихот, Робеспьер, Есенин, Гамлет, Бальзак, Джек, Гексли, Достоевский.